虚拟化管理软件比较 －－商务篇
2012-06-06 21:04:44 来源：互联网 评论：0 点击：
1）授权协议、许可证管理、购买价格等方面的比较授权协议许可证管理商业模式Eucalyptus社区版采用GPLv3授权协议企业版使用自定义的商业授权...
最近笼统地学习和试用了几款比较有名的虚拟化管理软件。学习的内容包括Eucalyptus, OpenNebula, OpenStack, OpenQRM, XenServer, Oracle VM, CloudStack, ConVirt。对过去一个月的学习内容作一个阶段性的总结。
首先是虚拟化管理软件比较 －－商务篇
1）授权协议、许可证管理、购买价格等方面的比较
首先是虚拟化管理软件比较 －－商务篇
1）授权协议、许可证管理、购买价格等方面的比较
|
授权协议
|
许可证管理
|
商业模式
|
|
|
Eucalyptus
|
社区版采用GPLv3授权协议
企业版使用自定义的商业授权协议
|
社区版不需要安装许可证
企业版需要在云控制器（CLC）节点上安装许可证
|
社区版免费使用
企业版按处理器核心总数收费，用户购买的许可证针对特定版本永久有效。
|
|
OpenStack
|
Apache 2.0授权协议
|
不需要许可证
|
免费使用
|
|
OpenNebula
|
Apache 2.0授权协议
|
不需要许可证
|
社区版免费使用
企业版将社区版重新打包，提供补丁等程序的访问权限，使得用户能够更容易的安装、配置和管理，以订阅的模式提供服务。
企业版按物理服务器总数收费，每台物理服务器器的服务价格为250欧元每年。
|
|
OpenQRM
|
社区版使用GPLv2授权协议
企业版使用自定义的商业授权协议
|
不需要许可证
|
社区版免费使用
企业版将社区版重新打包，提供补丁等程序的访问权限，使得用户能够更容易的安装、配置和管理，以订阅的模式提供服务。基本、标准和高级服务的价格分别为480、960、1920欧元每月。
|
|
XenServer
|
Citrix XenServer系列产品均使用自定义的商业授权协议
基于XenServer的Xen Cloud Platform使用GPLv2授权协议
|
不管是XenServer还是Xen Cloud Platform都需要在每台服务器安装许可证
许可证每年更新一次
|
XenServer免费版本和开源版本的Xen Cloud Platform可以免费使用
XenServer高级版、企业版和白金版按物理服务器数量收费，分别是1000、2500和5000美元。购买的许可证针对特定版本永久有效
|
|
Oracle VM
|
Oracle VM Server是基于Xen开发的，使用GPLv2协议发布，从Oracle的网站可以下载到源代码，但是Oracle并不宣传这一点。
Oracle VM Manager使用自定义的商业授权协议。
Oracle VM VirtualBox的二进制版本使用自定义的商业授权协议，源代码使用GPLv2授权协议。
|
不需要许可证
|
免费使用，可以购买技术支持。技术支持的费用为每台物理服务器8184人民币每年。
|
|
CloudStack
|
社区版采用GPLv3授权协议企业版使用自定义的商业授权协议
|
社区版不需要安装许可证
企业版需要在管理服务器上安装许可证
|
社区版免费使用企业版提供增强功能和技术支持，收费模式不详。
|
|
ConVirt
|
社区版使用GPLv2授权协议
企业版使用自定义的商业授权协议
|
社区版不需要安装许可证
企业版需要在管理服务器上安装许可证
|
社区版免费使用
企业版提供增强功能和技术支持，按物理服务器数量收费，每个节点费用1090美元。购买的许可证针对特定版本永久有效。
|
（2）项目历史与运营团队、社区规模和活跃程度、沟通交流等方面的比较
|
项目历史与运营团队
|
社区规模和活跃程度
|
沟通交流
|
|
|
Eucalyptus
|
最初是UCSB的HPC研究项目，2009年初成立公司来支持该项目的商业化运营。现任CEO是曾担任MySQL CEO的Marten Mickos，现任工程部门SVP的Tim Cramerc曾担任 Sun公司NetBeans和OpenSolaris项目的执行总监。整个管理团队对开放源代码项目的管理和运营方面具有丰富的经验。
|
在同类开放源代码项目当中，Eucalyptus的社区规模最大，活跃程度也最高。主要原因是该项目起源于大学研究项目，次要原因是管理团队对开放源代码理念的高度认同。Ubuntu 10.04服务器版选择Eucalyptus作为UEC的基础构架，大大地促进了Eucalyptu的推广。
|
社区发表在论坛上的问题通常在48小时内得到回应，通过技术支持电子邮件提出的问题通常在24小时内得到回应。
Eucalyptus在北京和深圳设有办事处，在中国有工程师提供支持团队。
|
|
OpenStack
|
OpenStack是服务器托管公司RackSpace与NASA共同发起的开放源代码项目。在开放源代码项目的管理和运营方面，RackSpace和NASA显然缺乏足够的经验。针对OpenStack项目的批评集中在（1）RackSpace对项目有过于强烈的控制欲，（2）OpenStack项目的运作对于社区成员来说基本上是不透明的，（3）OpenStack项目对同类开放源代码项目的攻击性过強。
|
社区规模较小，主要参与者为支持／参与该项目的公司人员。有几个公开的邮件列表，流量很小。由于该项目比较新，在网络上可以参考的安装与配置方面的文章不多。Ubuntu 11.04服务器版同时支持Eucalyptus和OpenStack作为UEC的基础构架，将有助于OpenStack的推广。
|
通过邮件列表进行技术方面的沟通，通常在48小时内得到回应。商务方面的邮件沟通，没有得到回应。
|
|
OpenNebula
|
2005年启动的研究性项目，2008年初发布第一个开放源代码版本，2010年初大力推进开源社区的建设。
|
社区规模较小，主要参与者为支持／参与该项目的公司人员，以及少量的用户。有几个公开的邮件列表，流量比OpenStack项目的流量稍大。在网络上搜索到一些中文版安装和配置方面的文章，基本上是以讹传讹，缺乏可操作性。英文版的相关文章也不多，可操作的更少。
|
通过邮件列表进行技术方面的沟通，通常在48小时内得到回应。
|
|
OpenQRM
|
起源于集群管理方面的软件，2006年公开源代码，2008年免费发布，目前版本为4.8。
项目的运营团队较小，似乎只有Matt Rechenburg一个人。
|
有一些零星的用户，基本上没有形成社区。虽然功能还在不断更新，但是用户文档的日期是2008年的。相关论坛的活跃程度比OpenStack和OpenNebula更差。
|
在论坛发布的问题，大约有50％左右没有得到回应。通过电子邮件进行商务沟通，反应迅速，在24小时以内得到回应。
|
|
XenServer
|
Citrix公司的产品，与Xen项目的发展基本同步。
|
围绕Xen Cloud Platform有一些开放源代码的项目，用于替代XenCentor提供基于桌面或者是浏览器的管理功能。
|
初期商务沟通的速度比较快。
|
|
Oracle VM
|
Oracle公司的产品，用户量较小。Oracle VM仅仅是Oracle用户生态系统中的一部分，不是Oracle的关键业务。
|
有一定数量的用户，但是没有形成社区。在网络上缺少与Oracle相关的讨论与交流。Oracle VM团队有一个博客网站，但是最近两篇文章的日期分别是2010年11月和2008年1月。产品下载的速度很慢。
|
初期商务沟通的速度比较快。在技术方面的沟通，Oracle在国内没有相应的技术人员提供支持。
|
|
CloudStack
|
源于2008年成立的VMOps公司，2010年五月启用cloud.com域名，2010年6 月共同启动OpenStack项目。
|
用户数量较少，论坛不是很活跃。官方文档非常完备，按照文档操作至少能够顺利地完成安装和配置过程。网络上可以搜索到一些可操作的安装和配置文档（得益于CloudStack的安装和配置比较简单）。
|
商务沟通比较困难，通过社区论坛和电子邮件提出的问题都没有得到回应。
|
|
ConVirt
|
起源于2006年发起的XenMan项目，与Xen项目的发展基本同步。目前的版本为ConVirt 2.0。现任CEO和工程部门EVP均来自Oracle。
|
用户规模与Eucalyptus相当，论坛的活跃程度很高。官方文档非常完备，按照文档操作至少能够顺利地完成安装和配置过程。在网络上搜索到的中英文的安装配置教程也基本可用。
|
商务沟通非常顺畅，社区发表在论坛上的问题通常在48小时内得到回应，通过技术支持电子邮件提出的问题通常在24小时内得到回应。
|
（3）综合评估
总的来说，虚拟化管理软件的用户还不是很多。大部分虚拟化管理软件的社区规模较小，活跃程度也不高。除了Eucalyptus积极地鼓励社区用户参与项目的开发与测试之外，其他项目选择开放源代码只是一种营销策略。如果排除技术和价格方面的因素，最值得选择的软件无疑是Eucalyptus和ConVirt。这两个项目拥有最大和最活跃的用户社区，其开发／运营团队与潜在客户之间的沟通最为顺畅。XenServer也是一个值得考虑的对象，但是XenServer社区版要求对每台物理服务器都要每年更新一次许可证。对于拥有大量物理服务器的公司来说，管理和维护成千上百个许可证将是一个令人头疼的问题。
分享到：
收藏
收藏
